Lena Mellins svar i Aftonbladet hittar du här...
Här följer ett axplock av frågor och delar av svaren:
Publicera namnet på Anders Borg gick bra, men när en av Sveriges mäktigaste mediaprofiler anklagas för ett långt mer allvarligt brott, av fyra stycken dessutom, är det tyst som i graven och man hänvisar till pressetiska regler. Varför?
”Nu kan man säga att en medieprofil också har en maktposition, men det är bara en, Anders Borg hade ganska många.”
Detta argumentet är vansinnigt bra!
Varför publicerar ni namnet på Martin Timell men inte på er egen medarbetare?
“Den anonymitet Martin Timell åtnjutit i Aftonbladet blir därför verkningslös. Alla vet ändå vem det handlar om.”
Till skillnad från då tex Fredrik Virtanen?
Vid spektakulära händelser lämnas namn och bild ut på misstänkta, till exempel dådet på Drottninggatan eller fallet med ubåten i somras. Till AB: ge tusan i att publicera namn över huvudtaget på personer som inte är dömda.
“ Det är den vanliga hållningen, det är ytterst sällan vi publicerar namn på personer misstänkta för brott eller utsatta för åtal. Det är väldigt ovanligt att vi publicerar namn och bild på människor dömda för brott, allt det är undantag.”
Men snälla Lena, vem är det du försöker ljuga för?
Tror ni inte på kvinnorna som berättar vad de utsatts för?
"I det här fallet med påstådda våldtäkten 2006 så har polisen kommit fram till att det inte går att styrka brott. Där har vi rättsväsendet att luta sig mot. De andra två fallen har kommit fram först nu och ska ha skett för väldigt längesen. Det är klart att man måste tro på vad folk säger, men i det första fallet gick inte brott att styrka. När ord står mot ord är det väldigt svårt att avgöra vem som har rätt och det kunde inte polisen", säger Lena Mellin.
Så här bra är polis och åklagare på att utreda våldtäktsfall. För det har du väl inte kunnat missa Lena?
Här hittar du mer våldtäktsstatistik.. Källa BRÅ.
No comments:
Post a Comment